perlukan komen anda... :)

[royalwanz]

Eos550D+18-55mm
ISO1600
exposure 20sec





nampak tak milky way??

[shahgazer]

Good effort. Tahniah.

Digalakkan usaha tumpukan pada fokus, supaya hasil lebih memuaskan.

Fokus, fokus, fokus.. 

[redzuan]

Betul tu. Fokus sedikit off.  Gunakan kelebihan Live View yang ada untuk focus pada bintang atau objek jauh yang cerah terlebih dahulu sebelum membuat exposure.

Dicadangkan juga untuk menggunakan ISO tidak melebihi 1600 kerana agak noisy. Sebaliknya, gunakan Shutter Speed setting yang sesuai mengikut focal length (untuk mengelakkan trailing).

Mostly love the autumn colors of #1.

[Norameen]

Nice job...kalau untuk milkyway yang jelas..dengan 550D..boleh x kalo kita pakai iso 6400..untuk menjelaskan lagi milkyway itu??

[redzuan]

boleh x kalo kita pakai iso 6400..untuk menjelaskan lagi milkyway itu??

Tiada sesiapa menghalang... Tetapi imej akan menjadi agak kasar, noisy/gainy macam berpasir.  Itu adalah kekurangan apabila menggunakan ISO yang terlalu tinggi.

[haldafluke]

Nice job...kalau untuk milkyway yang jelas..dengan 550D..boleh x kalo kita pakai iso 6400..untuk menjelaskan lagi milkyway itu??

Itu semuanya bergantung, untuk org yg tidak gemar post-processing untuk membuang grain macam saya, nilai ISO maksima saya guna mungkin setakat 2500 untuk dedahan 15 saat. Grain yang ada dalam gambar ini pun sudah cukup untuk buat saya tak sedap tidur sebab fikir, "Apesal lah aku bedal tinggi ISO tadi...."

[mymoon]

Tak boleh lari dari natural Laws and current conventional wisdom to overcome it . Signal strength related to Exposure time must be greater than inherent noise floor. Current Low noise solutions are  low ISO, cooled sensors,big sensors, stacked pictures and using mathematical tools to reduce noise.

Also print and viewing sizes matter too. Generally images downsized for the web and small prints look so noise-free.

For record purpose use the highest ISO available.  Be prepared to have grainy pictures. Technology limitations katakan.

Don't expect Nat Geo standards at ISO 2500 for 15 sec. Also 10X 15 sec is not the same as 1X 150sec ceterus paribus. At 15 sec you can get away with the camera tripod, but at 150 sec you need a polar aligned tracking equatorial mount unless you want to shoot star trails

encourage amateur to take more pictures and don't be bogged down with irrelevant parameters please.

my dua sen.

SELAMAT BERPUASA.

cheers

[haldafluke]

Don't expect Nat Geo standards at ISO 2500 for 15 sec. Also 10X 15 sec is not the same as 1X 150sec ceterus paribus. At 15 sec you can get away with the camera tripod, but at 150 sec you need a polar aligned tracking equatorial mount unless you want to shoot star trails

encourage amateur to take more pictures and don't be bogged down with irrelevant parameters please.

Agreed on the sen-sen from mymoon. Am also aware of the gravity of expectation as pointed in the quote; hence the shot was left on short duration of exposures. Whats lacking are the experience on realism of expectation from the exponential amount of data vs shot exposures at a dark sky location.

Anyway, Selamat Berpuasa for those who observe the ibadah, and those who don't; enjoy shopping them foods @ pasar ramadhan near your location.

[imrangazer]

Nice job...kalau untuk milkyway yang jelas..dengan 550D..boleh x kalo kita pakai iso 6400..untuk menjelaskan lagi milkyway itu??

Sudah tiba masanya untuk belajar menggunakan DeepSkyStacker!

Stacking boleh reduce noise. Reading: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/SIGNAL.HTM