Fungsi/kemampuan sebenar Mirror lens.

[aus]

Dalam pencarian untuk memiliki lens yang sesuai bagi tujuan astrophotography, pelbagai ulangkaji telah sy lakukan. selain 50mm F1.8, sy tertarik dgn 1 lagi lens dari jenis mirror yg mempunyai focal length 800mm dgn nilai aperture F8 jenama samyang, atau mirror lens 500mm f6.3 jenama ProOptic. tak banyak review mengenai mirror lens ni..hanya gambar permukaan bulan sahaja yg byk dijadikan contoh. adakah ia standing dgn teleskop yg mempunyai focal length yg sama???  dan ada tak sape2 pernah mengambil imej menggunakan mirror lens ini selain permukaan bulan,contoh nebula atau cluster??  mengikut imaginasi sy,mirror lens ni boleh pergi jauh hehe 

1. http://www.samyang.pl/product,144,category,5,samyang_800_mm_mc_if_f8_mirror
2. http://www.popphoto.com/gear/2009/03/prooptic-500mm-f63-mirror-lens-test

dan banyak lagi jenama, dan harga lens ni takdelah mahal sgt..bagi sy ia sgt kompak dan mudah dibawa kemana-mana saja hihi

[redzuan]

Konsep dia sama dgn mana2 teleskop jenis reflector. Dari segi kualiti saya kurang pasti. Idea tentang kompak mmg tidak dapat disangkal la.

Satu kelebihan refractor vs. reflector untuk imaging adalah contrast imejnya. ini adalah kerana terdapat central obstruction pada reflector teleskop yang mengurangkan sedikit kualiti imejnya, tetapi mungkin tidak mendatangkan byk perbezaan yang dapat dilihat dengan mata kasar.

Rasanya jarang saya dapat tgk org yg guna lens ni. Saya sendiri pun tidak pasti mengapa. Mungkin anda boleh cuba dan kongsi dengan kami finding anda.

Atau mungkin anda boleh consider size aperture yang lebih kecil sedikit dan cuba tgk option dibawah:
Samyang 500mm F/8
Samyang 650 - 1300mm lens for Canon

[aus]

Rasanya jarang saya dapat tgk org yg guna lens ni. Saya sendiri pun tidak pasti mengapa. Mungkin anda boleh cuba dan kongsi dengan kami finding anda.

mungkin lens ni agak sukar digunakan bagi tujuan telephoto atau nilai aperture yg terlalu kecil f8, tapi dlm astrophoto masih tidak diketahui kemampuannya, ada benar apa yang sedara katakan mengenai persamaan dgn teleskop dri jenis reflector. Tetapi dalam kebanyakkan perbincangan mengenai lensa dalam astrophoto, mirror lens ini langsung takde/atau sedikit saja dibincangkan hehe  .. ini yang membuatkan saya/ramai yang tertanya2?? mungkin juga kebanyakkan  orang akan lebih untuk memiliki reflector sebenar daripada mirror lens ni..huhu

[mymoon]

tempat sekali sakaan anda.  at f8 they are too slow for deep sky unless you have tracking equatorial mounts and your knowledge of image acquistion and processing sudah capai tahap yang tinggi and tidak ketingglan a reasonably dark sky saperti GEM island(sila search for GEM island di FO) or Desaru(tempat khas)

for inexpensive Deep Sky Astrophotography I will stick with the fast lense or the best refractor. The mount is  more important than the optics for imaging Deep Sky Objects.

Sila lihat M42 thread di FO yang di rakam dengan 200mm f2.8 dengan Alt Az mount dan masaalah.

Untuk planets pula you need focal length and reasonable starting f stop or focal ratio to the astronomers. Even dengan C8 focal length of lebih kurang 2000mm f/10, a 2X or 5X barlow is required. Kalau tidak image akan jadi size titek. Itu pun kena guna teknik ambil gambar dengan video. Avi akan di align and process dengan Registax or Avistack.  Untuk Camera Canon Sekarang ada software saperti Imageplus, BackyardEOS yang ambil dari video stream dari 5X camera Live view. Tak payah guna Equatorial mount untuk planet. Memadai dengan Alt Az saja.

Untuk bulan pula bolih guna camera dengan lense saperti mirror lense yang saudara hajati mounted diatas tripod.Dengan guna kaedah sunny sixteen bulan purnama bolih di rakam dengan f/8 ISO 100 dengan shutter 1/200 sec. Ambil tiga shot buat HDR. Mungkin sebab ini kebanyakan contoh gambar bulan saje dengan mirror lense.

Satu lagi masaalah dengan mirror lense ialah focussing. Sentuh saje focusser image berlari2 tak sempat nak tangkap yang mana satu bolih diguna untuk buat fokus.

Criteria for DSO imaging: The most expensive equatorial mount you can afford followed by the camera and then the lense/telescope.

For planets : Alt Az mount. Long focal length. get away with slow lense or high focal ratio.

Off course you need a dark sky too.

Untuk bulan focal length of 500mm with 1.6 crop camera and then crop during processing( untuk frame filling guna 1500mm) . Tripod sudah cukup.

Klik disini untuk size bulan dengan focal length

untuk exposure bulan klik disini

Best kalau guna cara ini untuk ambil gambar bulan

BTW untuk makluman Hubble Telescope guna mirror lense, mount harga tinggi, process dengan orang yang berpengalaman buat kerja tu saje dengan guna super computer, best sekali total dark sky!

Saya cadang you guna  search engine Bing; 242,000 results for "mirror lense for astrophotography"

cheers

[aus]

terima kasih atas maklumat yang diberi,cuma dari segi deep sky observation/astrophotography adakah ia sesuai??contoh untuk mendapat imej nebula M8 atau M45..maaf sbb byk bertanya hehe ..memerlukan pendapat/contoh dari ssiapa yang pernah menggunakn mirror lens ini,. dari segi perbandingan antara mirror lens dan reflector, lens ini lebih kompak dan mudah dipasang pada DSLR namun adakah hasilnya setanding dengan teleskop reflector?? . bagi reflector vs refractor,tentulah refractor lebih baik..disebabkan sifat ingin tahu yang sgt mendalam, sy telah menjumpai laman ini http://lensduel.com/samyang_800_duel/.

[mymoon]

saya jawab macam ni. dapati kekurangan penguna astrophotography dengan mirror lense. Mesti ada sebab2nya.

Jika nak cuba juga dicadangkan beli yang sudah terpakai. Pilih lah yang sesuai degan kamera kamu.

search for mirror len.

Cari disini

atau disini

atau disini di Buy and Sell or Dealers(2nd hand)

Hati2. jangan tertipu. Sama saperti beli dari ebay.

cheers

[aus]

hehe kene bereksperimen la camni, mungkin tajuk ni akan kembali jika sy sudah mencubanya nanti heheh..

[redzuan]

terima kasih atas maklumat yang diberi,cuma dari segi deep sky observation/astrophotography adakah ia sesuai??contoh untuk mendapat imej nebula M8 atau M45..

bagi reflector vs refractor,tentulah refractor lebih baik..disebabkan sifat ingin tahu yang sgt mendalam, sy telah menjumpai laman ini http://lensduel.com/samyang_800_duel/.

Nampaknya sudah ada jawapan untuk soalan anda itu... Manakala untuk perbandingan pula, ia dibandingkan untuk gambar terrestrial... membantu tetapi saya khuatir jg sbb perbandingan dibuat antara 2 focal length yang jauh berbeza 800mm vs 300mm

Untuk pendapat saya yang juga masih baru dalam bidang ni, saya katakan dari segi focal length, molek sangat. Tetapi disebabkan ia F/8, saya sarankan untuk dapatkan yang lebih laju seperti F/6 ke bawah. Sama dgn apa yg dikatakan saudara mymoon diatas. Dan juga mounting bagi mengikut pergerakan objek yang dirakam.